SSC es el acrónimo de Safe, Sane and Consensual (seguro, sensato y consensuado), término referido al modelo ideal que deberían seguir las prácticas realizadas en el marco de relaciones BDSM.Generalidades
La comunidad internacional vinculada al BDSM , viene poniendo especial énfasis en que las prácticas sean SSC , es decir Safe, Sane and Consensual (sensato, seguro y consensuado), término acuñado en 1983 por David Stein, conocido activista de la escena homo sadomasoquista en Inglaterra y USA.
Historia
En realidad, puede decirse que la comunidad BDSM se ha ido nucleando en torno al concepto SSC, que por lo tanto es de primordial importancia a la hora de entender esta cultura.
Su precursor había sido una revista virtual dedicada a las prácticas SM y denominada Dungeon Master, que al comenzar su andadura a últimos de los años 70, usó la frase Safe and Sane S&M para describir el objeto de su publicación.
David Stein acuñó el citado término originalmente para el Comité de la GMSMA (Gay Male S/M Activists, la mayor organización homo sadomasoquista ). Posteriormente, con el crecimiento de la escena BDSM, su terminología fue adoptada por todo este colectivo.
Fundamentos ideológicos
El significado de SCC, explicado por el mismo David Stein y unánimemente aceptado por la comunidad a través de todas las organizaciones nacionales e internacionales, es el de que las relaciones BDSM deben seguir un modo seguro, sensato y consensuado respecto a sus prácticas:
seguras, en cuanto al conocimiento necesario sobre su desarrollo y sobre el material usado, así como sobre la prevención de riesgos.
sensatas, en cuanto a la capacidad razonable de decisión por parte de los actores, no alterada por drogas o bebidas y acorde con la experiencia de cada participante, sabiendo diferenciar fantasía y realidad.
consensuadas, en cuanto a que los participantes estén de acuerdo sobre la forma e intensidad con la que se realicen, e igualmente que dicho acuerdo pueda rescindirse en cualquier momento.
A juicio de Datenschlag, la mayor y más respetada fuente de datos recopilados sobre el BDSM y el S/M , la importancia capital del SSC viene dada por representar una conquista de esta cultura , en cuanto a desarrollar una "ética del consenso".
En vez de "crear" una moral valida para todos, avalando determinadas prácticas o grados y demonizando otras, pone el acento en la responsabilidad personal de los participantes, describiendo solo un marco general que evite los abusos.
Cumplimentar ese marco con iniciativas propias, queda en mano de los participantes. Solo ellos pueden decidir lo que es sensato, seguro o consensuado para sí mismos. Lo que puede ser seguro para unos, puede sobrepasar los límites de otros.
El juicio de terceros sobre una situación dada conduce frecuentemente a uno de estos dos errores:
a) El espectador cree reconocer una situación insegura o no-consensual, pese a que los participantes son de otra opinión. b) El espectador se burla de lo que para él puede constituir una exagerada seguridad, pero que para los participantes cumple una importante función.
a) El espectador cree reconocer una situación insegura o no-consensual, pese a que los participantes son de otra opinión. b) El espectador se burla de lo que para él puede constituir una exagerada seguridad, pero que para los participantes cumple una importante función.
La National Leather Association, la institución americana que más ha hecho por la difusión de la filosofía SSC en el mundo, define el concepto de la siguiente forma en sus Principios Fundamentales:
At the forefront of our thinking is that all sexual and play activities among adults must be Safe, Sane, and Consensual. Safe: we educate our membership and community on how to reduce the risk of AlDS and any sexually transmitted diseases. Sane: activities must be governed by sensible and sober guidelines and limits. Consensual: activities continúe only as long as all the persons involved give their consent to its action.
Abusos y errores en la interpretación del SCC
Sin embargo, lo que en su inicio fue una definición creada para deslindar el campo del sadomasoquismo consensuado del de los abusos (sobre el que la sociedad americana mantenía una severa prevención), fue desarrollando en algunos pequeños grupos modelos de intransigencia muy alejados del propósito inicial y de la metodología de sus creadores.
Así, la antes mencionada Datenschlag , opina al respecto:
Algunos activistas no niegan la validez del principio SSC, pero se niegan a admitirlo como Dogma.
Incluso el propio autor del lema SSC, forzado en repetidas ocasiones a desmarcarse de lo que Jay Wiseman ha dado en llamar los neo-conversos, publicó a finales del 2000 un ensayo en el que escribe:
La popularidad comprensible del eslogan tiene un lado negativo, sin embargo. Aquellos neófitos con pocas raíces (o ninguna)en la lucha por sacar al S/M de las sombras, tienden a aplicar el eslogan en una forma simplista, incluso usándolo como vara para golpear a todo el que no practique su estilo de vida o sostenga puntos de vista que los ofenda por hache o por be. La implicación de que todo lo que sea seguro, sensato, y consensuado es bueno, y todo lo que no lo sea, es malo, está muy alejada de nuestro propósito allá por 1987.
Desde los años noventa, un nuevo concepto, el RACK, viene reuniendo en torno a su definición un cada vez más elevado número de activistas, que estiman que dicho término refleja de manera más honesta la realidad de la escena BDSM.
La mayor parte de los activistas de la escena adoptan actualmente la postura de señalar la definición SSC como adecuada para comunicarse con el mundo de la sexualidad convencional o vainilla, mientras que sostienen que el término RACK define con mayor rigor y precisión las prácticas BDSM reales.
RACK
Rack es el acrónimo de Risk Aware Consensual Kink, término acuñado durante el final de los 90 en la escena bdsm para redifinir las practicas sexuales de sus practicantes, que hasta ese momento venian descritas por el término SSC o ( safe, sane and consensual: seguro, sensato y consensuado).
Rack viene siendo traducido en la comunidad hispano parlante como riesgo asumido y consensuado para practicas de sexualidad alternativa o no convencionales (RACSA)
Esta nueva lectura de las relaciones bdsm que discurren en un marco sensato, pretende poner coto a un cierto fundamentalismo del que se quejaba David Stein, el promotor del término SSC, y otros muchos activistas
De forma general, se acepta por la mayor parte de la escena bdsm europea que el concepto racksa señala más una filosofía, un estilo de vida, que un concepto o un "manual del buen bdsmista", como de forma extemporánea se había venido utilizando abusivamente el término SSC en algunas partes, a juicio de la mayoría.
En el centro ideológico del racsa o Rack, está la decisión libre, consciente e informada de los participantes en una determinada actividad para consensuar los riesgos que esta comporta, y la negación del derecho de terceros a interpretar desde fuera dichos riesgos, a establecer unilateralmente lo que es sensato o insensato, lo que es seguro o inseguro.
En realidad, muchos activistas opinan que es el libre e informado albedrío contra la inquisidora vara de medir de los terceros no involucrados en el consenso.
"Mientras contemplas un escenario que puede representar un riesgo alto, puedes oír cerca de ti que alguien susurra: "no tendrían que estar haciendo eso.....no es seguro....es un Dominante peligroso" -ese, exactamente, es el espíritu SCC. Pero si escuchas: "Me pregunto si sabe el riesgo que representa eso... me pregunto si no hay una forma más segura de hacerlo...creo que voy a hablar con él, después del final de la sesión" -ese, es el espíritu del rack.
(Rack vs. SSC. Within Reality, 2003).
(Rack vs. SSC. Within Reality, 2003).
Datenschlag, la mayor y más respetada fuente de datos y estudios científicos recopilados sobre el bdsm, infiriendo el propósito inicial del término SCC, en contra de su abuso actual por algunos sectores minoritarios de la escena, cita al respecto:
Cumplimentar ese marco con iniciativas propias, queda en mano de los participantes.
Solo ellos pueden decidir lo que es sensato, seguro o consensuado para sí mismos.
Lo que puede ser seguro para unos, puede sobrepasar los límites de otros.
El juicio de terceros sobre una situación dada conduce frecuentemente a uno de estos dos errores:
a/ El espectador cree reconocer una situación insegura o no-consensual, pese a que los participantes son de otra opinión.
b/ El espectador se burla de lo que para él puede constituir una exagerada seguridad, pero que para los participantes cumple una importante función.
(Enzyklopädie des Sadomasochismus, Datenschlag 2004)
(Enzyklopädie des Sadomasochismus, Datenschlag 2004)
Muchos de los activistas de la escena señalan hoy en día que la definición SSC es más propia para comunicarse con la sociedad y los medios de comunicación, mientras que el término Rack (racsa) define con mayor rigor y precisión las prácticas reales.
(SSC vs Rack, 1999, Datenschlag)
